Frakcja Wyrzutowa

#wschowa2023

21 czyli Rada Miasta

Ekipa pana Owoca jeszcze na kolanach będzie blagać o litość. Sprzedając się musieli jeszcze zachować twarz dogadanka nie wyszła jeden głos to kwestia małego czasu – tak pisze anonimowy komentator na portalu zw.pl. Jedno jest budujące w tym komentarzu. A mianowicie, że nie ma już np. ekipy Mazura, a jest ekipa Owoca. 🙂

Jak widać po wczorajszych głosowaniach, radni NWNS nie mają większości w Radzie Miasta. Chciałbym uspokoić radnych z grupy Burmistrz Patalas i poprosić o niewykonywanie nerwowych ruchów. Najgorszym scenariuszem dla wschowskiej demokracji byłoby, gdybyście poszli drogą swoich poprzedników i zaczęli załatwiać poparcie poprzez oferowanie korzyści innym radnym. Chyba za bardzo nie muszę się rozpisywać na ten temat. Marchewki mogą być skuteczne, lecz zawsze za marchewką idzie kij, a dzięki takim metodom nie ruszymy się z miastem do przodu, a wręcz cofniemy się w mroczne czasy – wiadomo jakie. 

Jeśli ktoś spojrzy w statystyki poprzedniej kadencji, uzyska wiedzę o tym, że 90 % uchwał było przyjętych jednogłośnie. Były to po prostu uchwały konieczne do przyjęcia. Uchwały, które każdy rozsądny radny poparł z czystym sumieniem.

Bezdyskusyjne jest, że ekipa Danuty Patalas, dzięki jej uprawnieniom może zasadniczo zmienić nasze miasto. Władza Burmistrza jest duża i pozwala na swobodne realizowanie programu wyborczego. Z mojej strony (i domyślnie Piotra Buczka) deklaruję poparcie dla każdej korzystnej dla miasta uchwały.

Na następnej sesji zamierzamy zgłosić moją kandydaturę do dwóch komisji. Liczę na poparcie radnych NWNS. Dwa głosy z waszego obozu za kandydaturą Piotra Buczka na wice Rady mile mnie zaskoczyły. 🙂

Zaraz ukonstytuują się kluby i myślę, że przez następne cztery lata razem (rozmawiając, dyskutując) możemy wypracować wiele dobrych rozwiązań dla Wschowy. Wszak o to chodzi. Wszak wybory zakończyły się w niedzielę 30 listopada.

Single Post Navigation

19 thoughts on “21 czyli Rada Miasta

  1. mieszkaniec on said:

    Oj widzę zmianę retoryki. Tylko czy po wczorajszym poparciu pani Knaflewskiej etat żony w ratuszu jest jeszcze do uratowania?

    Polubienie

  2. Mieszkańcu wyluzuj :) on said:

    Tyle nowych twarzy w Radzie Miasta, więc wybór pani Knaflewskiej, to dobry wybór. To osoba, która wie jak prowadzić sesje – a tu należy wiedzieć co mówić i sprawnie pracować. I jestem 100% pewna, że Pan Owoc nie będzie się bawił w politykę i kupczenie z plecami innych o jakieś stołki, względy itp. Dla mnie,Pan Owoc to człowiek, który nie startował, bo dieta radnego wysoka,a tu kredyt do spłacenia, długi po rodzinie, bo ktoś mu zaproponował miejsce na liście. Pan Owoc to Radny, który chce i będzie pracował dla naszego Miasta.

    Polubienie

  3. ponadto on said:

    ( niech Pan po prostu napisze jeszcze raz )

    Polubienie

  4. obywatel on said:

    A zwolennicy Grabki się cieszą-bo „dzięki’ takiej postawie pani burmistrz nie ma wiekszości w radzie,co znacznie utrudnia życie. I o to im chodzi. A potrafią utrudniać życie-co pokazała zwłaszcza ostatnia kadencja Żukowskiego!

    Polubienie

    • Jeszcze raz powtarzam, że 90 % uchwał poprzedniej kadencji głosowane było jednogłośnie. Czyli przez min. radnych S.O.S. Nie ma powodu aby nie było tak i w tej kadencji.
      Proszę nie ulegać prymitywnej propagandzie, która twierdzi inaczej.

      Polubienie

      • ponadto on said:

        Od paru dni czytam pana blog i jak dla mnie to same sprzeczności w pańskich deklaracjach. Pan wpis na blogu z 24 listopada „Krzysztof Owoc odrzucił też wszelkie propozycje funkcji w radzie typu przewodniczący komisji takiej czy siakiej”. A teraz dzisiejszy „Na następnej sesji zamierzamy zgłosić moją kandydaturę do dwóch komisji. Liczę na poparcie radnych NWNS”. Na pytanie Józefa z 25 listopada „Wysłuchajcie co mówi burmistrz Grabka na Elce. Grabka jest przekonany ,że będzie miał większość w radzie. Panie Krzysztofie czy to prawda !!!”. Odpowiedział pan „Mnie nie powinien doliczać. Wystarczająco konkretnie ?”. A wczorajsze glosowanie pokazało zupełnie coś innego. Potwierdziło słowa Grabki. Nie popierając projektów Czopka, mógł pan oddać nieważny głos, pusta kartę, a nie popierać panią Knaflewską. Mam dziwne wrażenie, że mam do czynienia z osoba o podwójnej osobowości.

        Polubienie

      • Przed II turą odrzucilem wszelkie propozycje dotyczace mojej osoby w radzie typu przewodniczący. Tak samo przed 2 turą prosiłem by nie mieszać nas z Piotrem do wyliczeń która strona ma ilu radnych. Dziś nie ma Burmistrza Grabki więc z uśmiechem czytam o jakimś układzie czy też o tym abym się sprzedał : ) Dziś ze zdumieniem wysłuchałem słów pana Czopka i Pani PAtalas o rzekomym planie ich grupy aby od nich był przewodniczący a z innych klubów wice. Nikt z nami nie omawiał tej propozycji w żaden sposób a ja nie potrafię czytać w myślach.
        Ja mam wrażenie że dość spójnie zachowuje się od I tury wyborów lecz mam świadomość że inni mogą nie podzielać mojej opini.

        Polubienie

      • obywatel on said:

        Zapomniał Pan dodać, że ‚dzięki” pewnemu zabiegowi burmistrz Grabka miał większość, (niestety przez S.Kowalczyka i jego radnych)więc reszta radnych z prostej arytmetyki nie miała już siły przebicia. Miniona kadencja była najbardziej bezbarwna z bezbarwnych (zwłaszcza po przejściu S.Kowalczyka na stronę koalicji).

        Polubienie

      • Bezbarwna ? Swedwood, Chałupka, Rękoś itp. Chwilami było ciekawie aż za bardzo.

        Polubienie

  5. Wyborca on said:

    On wie co robi tylko druga strona nie da się na to nabrać na zimę każdy owoc zmienia barwę

    Polubienie

  6. Franek on said:

    Dobrze, że komentarze na zw i elce przyjmujesz z uśmiechem i nie unosisz się honorem, jak to często robili ludzie z byłego obozu rządzącego.

    Obóz Mazura definitywnie runął z chwilą udzielenia poparcia dla Grabki i to nie jest tylko moje zdanie.
    Swoją drogą mocno się rozczarowałem postawą Zdzisława. No cóż bywa pomyliłem się do Mazura,mam cichą nadzieję, że do radnego Owoca się nie pomylę 😉

    Polubienie

    • ziuta on said:

      Zgadzam się w pełni zarówno co do p.Mazura jak i wielkich nadziei w odniesieniu do p. Owoca. P.Mazur wydawał mi się porządnym człowiekiem, ale tak entuzjastyczne poparcie byłego burmistrza było co najmniej nieprzyzwoite. Mam wyraźny niesmak.

      Polubienie

  7. Ziuto i Franku – a czy dopuszczacie w ogóle myśl, że jednak p.Mazur (i Krzysiek O.) nieco dalej sięgnęli wyobraźnią niż Wy aktualnie i zauważyli katastrofę do jakiej doprowadzić może miasto duet D.Patalas & M.Czopek? Nie zapomnijcie, że bliżej mieli okazję poznać środowisko SOS i dopuście myśl, że to co zobaczyli popchnęło ich do ucieczki od nich. Franku – widzę że znasz Krzyśka osobiście – Tobie Ziuto p. Mazur wydawał się porządnym człowiekiem. Dlaczego zwątpiliście w ich intencje, motywacje, zdrowy osąd rzeczywistości. Nie zastanawia Was taka ich postawa? Nie potraficie dodatkowo poskładać faktów z pierwszych dni po wyborach – posłuchać języka jakim mówi M.Czopek i dostrzec w tej całej układance prawdziwych motywacji jakimi się kierują?
    Ja się po prostu boję tego co mogą nabroić. W zdrowy rozsądek p.Mazura i Krzyśka umiejętność krytycznej oceny sytuacji nie zwątpię nigdy.
    Dodam jeszcze że obym się mylił.

    Polubienie

    • Franek on said:

      Stwierdzenie, że Krzyśka znam osobiście byłoby zbyt przesadne.
      Choć mam nadzieję, że w niedługiej przyszłości uda mi się z radnym spotkać.

      Co do Czopka, chłop jest ambitny, ba można nawet rzec, że nie grzeszy skromnością, jednak mimo wszystko wierzę w jego dobre intencje.
      a czy dobrymi intencjami piekło jest wybrukowane? Poczekajmy, tak jak rada będzie miała czas się wykazać, tak teraz Czopek i spółka mają wolną rękę.

      Niewiele da się tutaj spieprzyć takie są fakty skoro o to pytasz, tak ćwierkają ptaszki z RIO.
      Wolę wierzyć RIO niż przeczuciom Mazura.

      Wiem jedno, jeżeli rozczarują to na pewno ponownej szansy nie dostaną.

      Polubienie

Dodaj komentarz