Z poczty do Frakcji

Artykuł Ławrynowicza skłonił nas do napisania tego maila.

Cały artykuł potwierdza tylko to, że cała ekipa Grabki i Kowlaczyków czuje się strasznie mocno i pewnie. Nie będzie liczyć się z kimkolwiek. Wg naszych (moich + znajomych) obserwacji i rozmów wynika że żadne z wojujących z Grabką grupowań nie jest w stanie samodzielnie nic zdziałać w przyszłych wyborach. Lewica zgarnie dużo głosów, ale i tak będzie ich za mało do samodzielnego wygrania. Myślimy że Czopek może wystartować i przejąć część głosów, nie po to aby wygrać jakieś stanowisko, ale by śię odegrać. Proszę przemyśleć sobie jakie ma oddziaływanie wasz blog, a jak działa gazeta Czopka. Ta ostatnie ma zdecydowanie większe spektrum działania, dociera do większej grupy odbiorców. Ostatnio nawet u okulisty była dostępna. Druga sprawa, to jest taka, że brakuje wam odpowiedniego merytorycznego poparcia. Częste zapytania radnego Buczka nic nie dadzą, jeśli nie potraficie ich poprawnie zinterpretować. Ciekawi nas to, że osoba (K.Jasek) która mogłaby się merytorycznie wypowiedzieć na temat, tego nie robi.

Konkludując uważamy że Mazur, Czopek i Kraśny powinni swoje urazy schować gdzieś gdzie jest ciemno i nawiązać współpracę dla wspólnego dobra, tak aby zapewnić sobie największy z możliwych procent szans na wygranie. Mamy do czynienia (niektórzy z nas), z wice burmistrzem Nowickim i myślimy że plan „rozdrobnienia” przeciwników politycznych jest jego dzieła. Trzeba przyznać że jego realizacja i wykonanie idzie bardzo dobrze. Opozycja Wschowska jest słaba, rozbita, podzielona i skacze sobie do gardeł. Oczywiście może Pan tego maila wyśmiać na swoim blogu, ale proszę nie lekceważyć wrogów i najważniejsze nie wpadać w samouwielbienie z tym blogiem. Blog trafia do określonego przedziału osób. Np. nasi rodzice na niego nie wchodzą, tym bardziej nie czytają żadnych tekstów.

Jak tylko dowiemy się jak bezpośrednio skontaktować się z Kraśnym i Czopkiem wyślemy do nich maile w podobnym tonie. Grabka musi odejść, inaczej ze Wschowy nic nie zostanie. Już teraz nasze biznesy idą dużo słabiej niż wcześniej.

M.K, W.U,A.P,M.B,K.B,P.CZ,W.B,E.D,D.D

Reklamy

Ideologiczna wojna

Pod kolejnym świetnym tekstem opublikowanym na bezkresu.pl (brawa dla redakcji za zwyżkę formy) autorstwa Janiny Grzyb –Chwiejący się powiat?, w komentarzach głos zabiera radny powiatowy Marek Kraśny w pięknych słowach pisząc po co i na co rada jest i dlaczego jest jak jest.

Marek Kraśny, pierwszy z lewej, w czasach piastowania urzędu vice burmistrza Wschowy. Fot wschowa.pl

W pewnej chwili komentarze schodzą na stanowisko rady powiatu w sprawie TV Trwam. Internauta Gnom komentuje – Pięknie, pięknie panie Marku Kraśny, lecz gdy zjawia się uchwała dotycząca TV Trwam to rączki do i nie pamiętamy po co rada powiatu jest . Odpowiada Marek Kraśny – Gnomie drogi, rada nie podejmowała uchwały w sprawie TV Trwam, wyraziła zaledwie swoje stanowisko.Jest to praktyka powszechna w sytuacji wykraczającej poza kompetencje jakiegokolwiek samorządu. Nie widzę w tym niczego nadzwyczajnego a tym bardziej zdrożnego. Być może niektórzy poczytują to jako polityczny gest wzmacniający pozycję ubiegającego się o miejsce na multipleksie. Ale czy nie przyjęcie tego stanowiska, burzliwa debata nad nim zmieniłaby cokolwiek zarówno w procesie przyznawania tego miejsca jak i w ocenie pracy naszej rady ? Wydaje mi się, że w tym konkretnym przypadku radni wykazali dojrzałość. Nie uważam, aby sprawa TV Trwam miała być powodem zagorzałej walki politycznej w jakimkolwiek samorządzie. Mamy swoje problemy i powinniśmy je rozwiązywać. Ale to wcale nie znaczy, że nie powinniśmy wspierać dążeń jakiejkolwiek grupy do realizacji swoich dążeń i to w sytuacji gdy ostateczna decyzja nie należy do nas. To jest też element nieco innego myślenia o samorządności. Kontra Gnoma – Czyli jak wpadnę z stanowiskiem dotyczącym np. podniesienia wieku emerytalnego czy też globalnego ocieplenia lub żywności GMO to śmiało można oczekiwać od pana, że przedłoży radzie pan te stanowiska. W imię nieco innego myślenia o samorządności oczywiście . Na to radny Kraśny – Gnomie – zgłoszę każdą propozycję grupy naszych mieszkańców, pod warunkiem, że nie będzie ona godziła w interesy naszego powiatu. Czy fakt istnienia takiej czy innej telewizji godzi w interesy naszych mieszkańców. Wątpię. Istotą poparcia takiego czy innego oświadczenia są właśnie konsekwencje jakie ono niesie dla naszej wspólnoty samorządowej. I dlatego pomyślmy o samorządzie w kategoriach konsekwencji podejmowanych przez niego decyzji dla naszych mieszkańców a nie w kategoriach walki ideologicznej. Irytujące jest to, że ta internetowa dysputa zaczyna przypominać nieco tylko inną w swoim wyrazie dyskusję sesyjną. Skupiamy się na rzeczach nieistotnych dla naszej wspólnoty samorządowej, pomijając to wszystko co  jest ważne i na co mamy realny wpływ. Szkoda ..

Zgadzam się z panem panie Marku, że wschowski samorząd powiatowy potrzebuje przede wszystkim zmian w myśleniu o samorządności. Dlatego uważam, że żaden z radnych powiatowych głosujących za stanowiskiem w sprawie TV Trwam nie powinien być radnym. Z bardzo prostej przyczyny. Żaden radny, nawet pan tak pięknie piszący o roli rady, jej powinnościach itp, nie rozumie co to jest rada powiatu i udowadnia to swoim poparciem dla tego stanowiska. Tu przypomnę np. wywiad z panem Kraśnym dla bezkresu.pl – Jestem zwolennikiem merytorycznych dyskusji  (…)   Najlepiej by było, aby radni przyszli na sesję, wysłuchali mniej lub bardziej ważnych informacji różnych instytucji, bez uwag przegłosowali propozycje uchwał zarządu i rozeszli się do domu   (…) Rada pracuje według planu narzuconego przez rządzącą większość, planu który pozbawia nas instrumentów do rzeczywistej pracy i nie wnosi niczego, co mogłoby być przyczynkiem do merytorycznej dyskusji nad przyszłością powiatu wschowskiego.

Pana deklaracja, że zgłosi pan każdą propozycję stanowiska pod warunkiem, że nie będzie ona godzić w interesy naszego powiatu jest po prostu niepoważna i uzmysławia mi dlaczego tak a nie inaczej głosował pan 29 lutego. Lecz słowo się rzekło i kobyła u płota. Na pewno skorzystam z pana oferty.

Najbardziej podoba mi się w wypowiedzi pana Kraśnego fragment, w którym poddawanie w wątpliwość sens popierania przez Radę Powiatu starań TV Trwam nazywa on walką ideologiczną.

Przecież tu nie chodzi o TV Trwam, jak stara się  nam wmówić pan radny, wytaczając działa ideologii, chodzi o każde stanowisko i opinię nie odnoszące się do, cytując pana, wspólnoty samorządowej.  I zgodzę się z Janiną Grzyb, która pisze, że – A już argumentacja, że robi się to w imię demokracji, w trosce o chorych, samotnych, zagrożonych wykluczeniem społecznym brzmi jak hipokryzja .

Użycie argumentu „wojny ideologicznej” przez  samorządowca, pod którego opiniami na temat samorządności wielokrotnie wypowiadanych nie sposób się nie podpisać, który jednak nie wstaje na sesji rady i nie mówi np. tak – Koleżanko Rahnefeld, będę głosował przeciw temu stanowisku/wstrzymam się od głosu. Uważam, że nie jest to miejsce na takie debaty. Zupełnie inna rola samorządu powiatowego jest – tylko broni katolików przed rzekomym dyskryminowaniem, a tym samym  podważa/stara się wpłynąć (podejrzewam, że bez pełnej wiedzy o zasadach koncesyjnych, które wykluczyły TV Trwam z pierwszego multipleksu ) na decyzję konstytucyjnego organu państwa w imię religii a nie rzeczowości – jest po prostu dla mnie niewiarygodne i niepoważne zarazem. 

Napisałem kiedyś o Radzie Powiatu – Mam wrażenie, że granie co pewien czas na polaryzację elektoratu, leży w interesie każdej stron. Obydwie strony są w pełni świadome, że tu głosuje się przeciw komuś, a nie za kimś. I to tylko w wymiarze osobowym, a nie programowym. Jest to sprawdzona metoda, aby odnieść sukces w wyborach . Takie bezrefleksyjne, jednomyślne głosowanie nad stanowiskiem pro kościelnym, biorąc pod uwagę małomiasteczkową specyfikę, może świadczyć o tym, że nikt nie chce opuszczać okopów. Niemożliwe jest przecież zdobycie mandatu z łatką wroga kościoła czy religii.

Igrzyska są wszystkim. Wszystko dla igrzysk.